Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3919 K.2010/5657

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, İşleteni ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin çocuğuna çarparak ölümüne neden olduğunu, davalıların kusurlu ve sorumlu olduklarını ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için 16.728,84 TL ve davacı ... için 7.339,32 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden yasal faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., talebin fazla olduğunu savunmuştur.

Davalı ... vekili, kendilerine başvurulmadığını ve zararın ispatının gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, sigorta limitle sorumlu olmak üzere, davacı ... için 16.728,84 TL ve davacı ... için 7.339,32 TL maddi tazminatın tüm davacılardan ve davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 12.500,00 TL manevi tazminatın yasal faizleriyle davalı sürücü ve işletenden yasal faizleriyle karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.