KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3960 E., 2010/5985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın neden olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını, bu suretle zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 3.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sürücü ve işleten vekili, kusur ve talebe itiraz etmiş, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, kusur ve limit oranında sorumlu olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 2.500,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3960, K. 2010/5985, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama