Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3968 K.2010/9508

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu tescilsiz traktörün, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı araca çarparak zarara neden olduğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilince dava dışı sigortalısına 12.119,23 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihi 17.01.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini ve zararın fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davalı araç sürücüsünün % 90 kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 11.024,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük