Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3989 K.2010/8538

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/5313 esas, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2863 talimat sayılı dosyalasından 20.07.2007 tarihinde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu şirkete ait adreste şirket müdürünün huzurunda yapıldığını, mahçuzlar üzerinde borçlu şirketin logosunun bulunduğunu,borçlunun davacı şirkete ait isimle ticari faaliyetlerine devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre; ödeme emrinin borçlu huzurunda ve tescilli adresinde yapılmadığı, borçlu şirketin haciz ve takip tarihinden çok önce 2005 yılında haciz adresindeki şubesini kapattığı davacı ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunmadığı bu durumda haczedilen menkul malların davacı 3. kişiye ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince 3.kişi tarafından açılmış istihkak davasına ilişkindir.

Dava konusu mahcuzlar davacı şirketin adresinde haczedilmesine rağmen haciz mahallinde borçlu şirket adına düzenlenmiş belgeler bulunduğu ve haczedilen krom miller üzerinde borçlunun ticaret ünvanın yazılı olduğu 20.07.2007 tarihli haciz tutanağı ile tesbit edilmiştir.Davacı ve davalı borçlu şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden davacı şirketin 30.09.2004 tarihinde haciz adresinde kurulduğu görülmektedir.Borçlu şirket ise 01.03.1995 tarihinde kurulmuş 20.02.2003-22.12.2004 tarihleri ile 30.06.2005 - 29.07.2005 tarihleri arasında haciz adresini şube işyeri olarak kullanmıştır.

Takip konusu alacak, davalı alacaklının borçlu şirkette 01.07.1996-22.04.2004 tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin işçi alacağıdır.Davacı şirket ,alacağın doğumundan sonra borçlu şirketin şube adresinde kurulmuş olup;haciz adresinin davacı ve borçlu tarafından bir süre birlikte kullanıldığı anlaşılmaktadır.Ticari sicil kayıtları, haciz mahallinde borçlu şirkete ait bulunan evraklar, 11.04.2007-04.04.2007-26.06.2007 tarihli faturalar ve 24.05.2007 tarihli fax içeriğinden davacı ile davalı borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu,

mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olup bu karinenin aksi davacı tarafından güçlü delillerle ispatlanamamıştır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetli görülmemiştir.