Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4034 K.2010/10577

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine Alanya 3.İcra Müdürlüğünün 2007/1213 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, müvekkilinin takip borçlusundan 12.3.2004 tarihli satış protokolü ile satın almış olduğu ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, aracın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) ile davalı (borçlu), duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre; Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi uyarınca, trafikte kayıtlı araçların satış ve devirlerinin noterlerce yapılması gerektiği, aksi halde satışın geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde

2010/4034

2010/10577