KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2010/4111 E., 2011/2948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki maddi tazminat istemine ilişkin davada, mahkeme Hakimi ...'ın, davacı Cumhuriyet Savcısı ...'ın eşi olması nedeniyle, davaya bakamaması ve ilçedeki diğer Hakim ... 'nin askerlik görevini ifa etmesi sebebiyle dava dosyası mercii tayini istemiyle Daire’ye gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR –
Akpınar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat davasının yargılaması sırasında Hakim ...'nin askerlik görevini ifa etmesi, diğer yetkili Hakim ...'ın ise davacı Cumhuriyet Savcısı ...'ın eşi olması ve davaya bakamayacağı bildirilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne yer verilmiştir.” Yargı yeri belirlenmesi için çekinen hakimden başka ilçede davaya bakacak hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır.
Dosya kapsamı ve yapılan araştırma sonucu ilçede görevli olan ve askerlik görevini ifa ettiği belirtilen Hakim ...'nin (120581 ) 01.10.2010 tarihinde
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/4111, K. 2011/2948, 1 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama