Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4121 K.2010/8353

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, haksız kullanım nedeniyle işgal tazminatı istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin açıklamalar ve sonuç bölümünde istemin 5.445,93 TL olduğundan söz edilerek , dava değerine göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava değerinin dava dilekçesinde ve davacı vekilince 6.000, 00 TL olduğunun belirtilmesi ve harcın 6.000,00 TL üzerinden yatırıldığının anlaşılması gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, dava dilekçesinin sonuç ve açıklamalar bölümünde dava değeri toplam 5445,93 TL olarak gösterilmiş, talep konusu bölümünde ise 6.000,00 TL olarak el ile düzeltilmiş ve dava harcı 6.000,00 TL üzerinden yatırılmıştır. Davacı vekili, dava değerinin 6000 TL olduğunu ve harcı bu miktar üzerinden yatırdıklarını açıklamıştır. Davacı vekilinin açıklayıcı beyanı, dava harcının 6000 ,00 TL üzerinden yatırılmış olması ve dava dilekçesindeki miktarında el ile düzeltilmiş olması nedenleriyle dava değerinin 6.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.