KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4122 E., 2010/7639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde belirtilen dava değerine göre davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içerisinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın ticari mahiyette olduğunu, dava değerine göre görevli mahkemenin belirlenemeyeceğini bildirerek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, tacirler arasında yapılan üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ticari niteliktedir. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde “aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 6.330,00 TL nin altında bulunan dava değerine göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/4122, K. 2010/7639, 1 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama