Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4144 K.2011/2824

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...., ... Sigorta AŞ., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılar ...’e ait araç ile davalı ...’e ait aracın neden olduğu kazada davacılar vefaat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, davalı ... şirketlerin araçların Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere murisin eşi Saliye için 15.000 TL maddi 20.000 TL. manevi, oğulları Metin ve Halit için 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, kızları Güleser ve Hatice için 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak 8.467 TL ödeme yaptıklarını davanın reddini savunmuştur.

Davalı Aksigorta A.Ş. vekili davacılara 6.239 TL ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacı ... için 14.952,85 TL maddi tazminatın davalı ... şirketleri poliçe limitleri ve 4.7.2005 tarihinden diğer davalılar 4.4.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Saliye için 5.000 TL diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 2.000 TL olmak üzere

toplam olarak 13.000 TL manevi tazminatın 4.4.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketleri dışında kalan davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili, davalı Aksigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.