Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4148 K.2010/8050

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılanyargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Zorunlu Mali ... Sigortası müvekkilince yapılan aracın neden olduğu kazada aracı hasarlanan üçüncü kişiye müvekkilince 3.020,00 TL tazminat ödendiğini, ancak sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle bu zararın teminat dışı olduğunu, bu meblağın 718,01 TL işlemiş faiziyle davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aracı kiraya verdiklerini, sözleşme gereği sorumluluğun aracın kiracısında olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin sigorta ettiren olması nedeniyle davacı sigortaya karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.