Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4161 K.2010/11290

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlardan birinin intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalı eşi Sabriye’ye öteki iki taşınmazı da diğer davalı kızları Yeşim ve Zeynep’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., Yeşim ve Zeynep vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı borçlu da duruşmaya borcun kaynağı olan bononun rızası dışında alındığını ve borcu bulunmadığını ileri sürmüştür.

Mahkemece, takip konusu bononun, satışların yapıldığı tarihten sonra tanzim edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafça borcun doğumunun

2010/4161

2010/11290