Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4183 K.2010/9536

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2009/8581 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin oğlu olan dava dışı borçlu aleyhine yapılan takipte, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; borçlunun takibe konu adresinde haciz yapıldığı, haciz tutanağına göre adresin borçluya ait olduğu ve borçluya ait çok sayıda belge bulunduğu, davacı ile borçlunun aynı adresi birlikte kullandıkları, mahcuzların borçlu elinde haczedilmiş sayılacağı ve ibraz edilen belgelerin haciz tutanağının aksini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.