Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4194 K.2010/6998

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın neden olduğu kazada müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu ileri sürerek, hasar bedeli 9.150,00 TL'nin avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini savunmuştur.

Mahkemenin, kazada davacı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar Dairemiz’ce olaya ilişkin ceza dosyası ile bu dosyada alınan bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, alınan heyet bilirkişi raporuna göre, olayda tüm kusurun davacı aracın sürücüsüne ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin