Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4205 K.2010/8054

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekilince yasal süresi geçtikten sonra temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kararında davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracın tam kusuru ile karıştıkları kazada, müvekkiline kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı araçta oluşan hasara göre 5.905,11 TL tazminat ödediklerini ileri sürerek, bu meblağın avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 22.02.2010 tarihinde tebliğ edilen kararın, yasal süresi geçtikten sonra 03.03.2010 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; bu karar davalı vekilince tekrar temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan