Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4247 K.2011/37

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine ... 16.... Müdürlüğünün 2006/12673 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, alınan talimat ile ... 4.... Müdürlüğünün 2006/1689 Tal. sayılı dosyasından 28.9.2007 tarihinde yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ... verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere göre; haciz yapılan işyerinin davacı 3.kişi tarafından devir alındığı, ticari işletmeyi devreden ve devralanın da işletmenin borçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine ... verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.