Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4412 K.2010/10888

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1766 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, 06.7.2008 tarihinde yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait 102 adet keçinin haczedildiğini ileri sürerek, mahcuz hayvanların müvekkiline iadesine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı 3.kişi ile takip borçlusunun baba-oğul olduğu, davacının borçlu babasına ait hayvanları otlattığı gerekçesiyle, haksız açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön

2010/4412

2010/10888