Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4478 K.2010/10612

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigortaya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı aracının çalındığını, ancak başvurusuna rağmen sigortaca tazminat ödenmediğini ileri sürerek, 39.000,00 TL'nin 03.09.2007 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracının anahtarının ve ruhsatının araç üzerinde bırakıldığını, buna göre davacının kusurlu davranışı sonucunda çalındığını, ancak durumun farklı anlatıldığını, buna göre zararın teminat dışı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, anahtarın araç üzerinde bırakıldığının sigortaca ispatlanamadığı, buna göre rizikonun teminat içinde olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 31.500,00 TL'nin 03.09.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taraflar arasında düzenlenen poliçede anahtarın araç üzerinde bırakılması ve aracın çalışır halde bırakılması hallerinde hasarın teminat dışı olduğunun düzenlenmiş olması ve bu duruun sigortaca ispatlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz

2010/4478

2010/10612