Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4479 K.2010/9896

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi: Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracının, fren patlaması nedeniyle duvara çarparak hasarlandığını, ancak davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 16.744,20 TL hasar bedelinin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aracın bakımsızlık nedeniyle kazaya uğradığını, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kazanın arızalı fren sisteminden kaynaklandığı, mekanik arızadan kaynaklanan hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.