Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4491 K.2011/992

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 52.079 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 24.079 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada alınan bilirkişi raporuna göre araç sürücülerinin 4/8’er oranında kusurlu olduklarının tesbit edildiğini, müvekkiline ait aracın ... ve trafik sigortası poliçelerinden toplam 28.000 TL’nin dava açılmadan önce davacı şirkete ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan