Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4493 K.2010/6309

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ın maliki, diğer davalının ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu motosikletin çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, bu suretle zarar gördüğünü ileri sürerek, davalı ... limitle sınırlı olmak üzere ıslahla birlikte 8.146,45 TL maddi ve 6.760,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davalı ... vekili, kendilerine başvuru olmadığını ve limitle sorumlu olduklarını savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre ve daha önce muris tarafından dava açıldığı için mirasçıların manevi tazminat istemelerinin mümkün olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, toplam 1.171,25 TL maddi tazminatın iki davalıdan, 3.150,00 TL manevi tazminatın ile davalı malikten yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile diğer davalı tarafından temyiz edilmiştir.