Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4535 K.2011/528

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 49,150 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik ve...'den 25.750 TL tahsil edildiğini, davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bakiye 23.400 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 8.2.2008 tarihli oturumda sigortalıya 50.000 TL ödendiği halde maddi hata sonucu dava dilekçesine 49.150 TL yazıldığını bu şekilde, düzeltilmesini beyan etmiş, 15.4.2009 tarihli dilekçesinde sigortalı aracın tentesi için ayrıca 13.350 TL ödeme yapıldığını, toplamda 63.350 TL ödendiğini belirterek dava dilekçesinin sonuç kısmı aynı kalmak kaydıyla 4.bendinde belirtilen ödeme miktarının 63.350 TL olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 23.400 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.