Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4540 K.2010/7755

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın davacı idareye ait davalı ... idaresinde bulunan araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, aracın değerinin 12.000 TL olduğunu, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 5.750 TL'nın mahsubu ile kalan 6.250 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın onarımının ekonomik olmadığı davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından zararın ödendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.