Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4563 K.2010/5991

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili ile davalı işleten vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ve zarara uğradıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 152,737,37 TL maddi ve 125.000,00 TL manevi tazminatın faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sürücü ve işleten vekili, kusurlu olmadıklarını ve istemin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, limitle ve kusura göre sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 152,737,38 TL maddi tazminatın, davalı ... limitle sınırlı sorumlu olmak üzere tüm davalılardan ve toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, ... dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.