Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4570 K.2010/9518

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan motosikletin, müvekkillerinin desteği olan çocuklarının kullandığı motosiklete çarparak desteğin ölümüne neden olduğunu ve bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını, davalının daha önce 30.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak ödenmesi gerekli tazminatın tam olarak ödenmediğini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 13.977,94 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesi için bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, destek tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından 01.09.2008 tarihli ve 2008 yılı asgari ücreti üzerinden hesaplanan ve davacılara ödenen toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir.

... tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir. Oysa destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır.

Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan ödemenin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.