Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4577 K.2010/8870

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davalı ... idaresinde bulunan ve müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın hasar gördüğünü belirterek 10.127,98 TL.tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 7.800 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve .... Kart. Sis. Ltd. Şti.den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın kusuru bulunmadığından reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.