Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4626 K.2010/5304

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde 5.750 TL.sı ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde sürücü belgesinin iptal edilmiş olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek 5.750 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tarihinde davalıya ait araç sürücüsünün ehliyeti bulunmadığı, davacının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları gereğince sigortalısına rücu koşulları oluştuğu kabul edilerek 5.750 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.