Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4641 K.2010/5484

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait kamyona, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, 30.000,00 TL hasar bedeli ile aracın çekilmesi, kurtarılması ve araç üzerindeki yükün nakledilmesi masrafları olan 3.548,00 TL toplamı 33.548,00 TL’nın, davalı araç trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen 14.000,00 TL’nın mahsubu ile bakiye 19.548,00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davacının, alacağını trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta şirketlerinden tahsil ettiğini, nakliyeye ilişkin faturanın fahiş olduğunu, davacının taşıma işini yaptığı müşterisinden taşıma bedelini aldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 30.03.2009 tarih, 2008/6100 Esas ve 2009/1839 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 4.658,00 TL’nın, 15.10.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.