Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4678 K.2010/9555

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı varisleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Hakan aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı ...’e ve onun tarafından da diğer davalı Kuddisi’ye satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, takip konusu alacağın doğum tarihinin tasarrufun yapıldığı tarihten sonra olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı varisleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.