Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4687 K.2010/7489

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olduğunu, 28.800 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek 15,000TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 13.800 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 17.12.2009 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı takip etmekten vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Davalı ..., aracının satışı için 4 yıl önce galerici ... 'ya vekalet verdiğini, aracı satın alan diğer davalının aracın devrini üzerine almadığını, kaza ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 13.800 TL tazminatın davalı ...'den ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ün yerinde