İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4692 K.2010/7901

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...0 vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2010/4692Karar2010/7901Tarih7 Ekim 2010Okuma3 dk · 562 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4692 E., 2010/7901 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2010
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

562 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...0 vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mahkemenin bu dosya üzerinde birleştirilen 2008/2171 Esas sayılı dosyasında davalı ...0 aleyhine açtığı davada ve eldeki davada; davalı ...nın maliki, ... Mak.San.Tic.Ltd.Şti.'nin kiracısı olduğu aracın müvekkiline trafik sigortalı olduğunu, ehliyetsiz sürücü davalı ...'in yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, 3.195 TL hasar bedelinin zarar görene ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusuru ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen dosyanın davalısı ...vekili müvekkilinin kazaya karışan aracı noterde düzenlenen sözleşme ile diğer davalı ... Mak.San.Tic.Ltd.Şti.'ne uzun süreliğine kiraladığını, işleten sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.195 TL tazminatın davalı ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti ile ...'ten olay tarihinden, sigorta şirketinden ise dava tarihinden işleyecek

Yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosyanın davalısı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi, müvekkiline trafik sigortası bulunan, birleştirilen dosyanın davalısı ... Kredi Finansal Kiralama ... Ortaklığının işleteni, asıl davanın davalılarından ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı, ...'in sürücüsü olduğu aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı trafik kazasında hasarlanan, dava dışı 3.kişiye ait araçta meydana gelen zararı, zarar görene ödedikten sonra trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sebebine dayanarak ödediği meblağı akidi olan sigortalı ve diğer davalılardan talep etmiştir.

HUMK'nun 381 ila 389.maddelerinde hükmün nasıl ve ne şekilde kurulacağı hususları düzenlenmiş; aynı kanunun 388/son bendinde hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir denildikten sonra HUMK'nun 389.maddesinde "verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır" şeklinde düzenleme getirilmiştir. Hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir.

Asıl ve birleşen davalar, ZMMS sözleşmesine dayanılarak açılmıştır. Davacı vekili, mahkemenin 2008/2171 Esas, 2009/833 sayılı dosyasında sigortalı ...aleyhine açtığı 25.9.2008 tarihli ilk davadan sonra, aynı taleple ehliyetsiz olduğunu iddia ettiği sürücü ... ve aracın kiracısı ... Mak. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında mahkemenin 2009/243 Esas sayılı dosyasında 4.5.2009 tarihinde ikinci davayı açmış, 2008/2171-2009/833 sayılı dosyada açılan ilk dava daha sonra açılan ikinci dava dosyası esası üzerinde birleştirilerek yargılamaya 2009/243 Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmiştir. HUMK'nun 45 ve devamı maddeleri uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilmesi halinde sadece bunların yargılaması birlikte yürütülmekte olup, her dava bağımsız karakterini korumaktadır.

Bu durumda mahkemece, her dava için ayrı ayrı

hüküm kurulmalı, yargılama gideri ve vekalet ücreti her dava için ayrı ayrı belirlenmelidir. Somut olayda mahkemece verilen kararda, asıl dava ve birleşen dava yönünden ayrı hüküm kurulmadan bir dava açılmış gibi tek bir hüküm kurulması doğru olmadığı gibi birleşen dosyanın davalısı ...olduğu halde bu davalı hakkında lehe yada aleyhe hiç hüküm kurulmadan, davada davalı olarak taraf olmayan "sigorta şirketi" aleyhine hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan sebeplerle birleşen dosyanın davalısı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...0.'na geri verilmesine 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/4692, K. 2010/7901, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/4692
Karar No
2010/7901
Tarih
7 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4693 K.2010/7145
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4693 K.2010/8155
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4694 K.2010/8313
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4694 K.2010/5463
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4695 K.2010/5465
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4696 K.2010/11577

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.