Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4710 K.2011/702

...

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 9.İcra Müdürlüğünün 2009/2 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz yapılan işyerinin borçlu şirketten kiralandığını, ancak menkullerin borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili borçlu ile davacının akraba olduklarını, kira sözleşmesinin alacaklılardan mal kaçırma kastı ile yapıldığını, mahcuzların gerçekte borçlulara ait olduğunu savunarak davanın reddi ile tazminat talep etmiştir.

Davaya dahil edilen borçlular vekili duruşmaya gelmiş ancak davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı 3.kişinin haciz adresinde 1.9.2008 tarihinde borcun doğumundan sonra faaliyet göstermeye başladığı, borçlulardan kiralandığı, davacı ile borçlular arasında akrabalık ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi ile mahcuzların değeri üzerinden hesaplanarak % 40 tazminatın davacıdan alınıp davalı alacaklıya verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekilince temyiz edilmiştir.