Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4826 K.2010/6361

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili , davalıların işleten ve sürücüsü olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın çarparak ölümüne sebep olduğu karşı araç sürücü ... ’un mirasçılarına 30.708 TL, yolcu ...’in mirasçılarına da 79.667 TL destekten yoksun kalma tazminatı davacının ödediğini belirterek, toplam 110.375 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 110.375,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,30.708 TL tazminatın ödeme tarihi olan 30/07/2008 tarihinden, 79.667,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 19/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’nin yerinde görülmeyen tüm