Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4870 K.2010/5992

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacı olduğu aracın sigortalısı ve sürücüsü olan muris ...'ün tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucunda öldüğünü, davacıların ölenin eşi ve çocukları olarak destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 55.502.27 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, murisin sürücü ve sigortalı olup, kusurlu olan sürücünün mirasçıları olan davacıların üçüncü kişi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin ilk kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nce, davalı yararına bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, toplanan delillere göre, davacıların desteklerinin kazada sürücü olarak tam kusurlu olduğu ve tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.