Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/491 K.2010/2598

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından kendisine aseleten ...'ye velayeten temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini belirterek 6.473,00 YTL.tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... aracı kazadan önce sattığını beyan etmiştir.

Davacı vekili araç sürücüsü davalı ...’nin mirasçılarını davaya dahil etmiştir.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ...‘in aracı kazadan önce noter aracılığı ile satmış olması nedeniyle hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, dahili davalılar yönünden davanın kabulü ile; 6.473,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından kendine asaleten ...’ye velayeten temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesine göre davalı ...’nin davadan önce 25.12.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Dava şartlarından biride taraf ehliyetidir. Gerçek kişilerin kişiliği, bununla birlikte medeni haklardan istifade

ve taraf ehliyeti ölüm ile son bulduğundan ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gibi 04.05.1978 gün, 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere; ölü kişinin mirasçılarının davaya dahil edilmesi yoluyla davanın yürütülmesi ve davaya devam edilmesi mümkün bulunmamaktadır. Davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ... mirasçılarının davaya dahil edilerek haklarında hüküm kurulması doğru görülmemiştir