Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4930 K.2010/10738

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.359 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 8.609 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve vekili kusuru, hasarı kabul etmediklerini, aracın kazadan önce haricen diğer davalıya satıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.348 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

2010/4930

2010/10738