Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/495 K.2010/5625

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13153.25 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 6000 TL tahsil edildiğini, davalı taraf aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek bakiye 7153.25 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili olayın müvekkili idareye ait aracın freninin boşalması nedeniyle meydana geldiğini, sürücünün ihmal ve kusurunun bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın, idare aracının sürücüsüne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 7153 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.