Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/496 K.2010/10867

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Osmaniye Sulh Hukuk ve 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, yaralamalı Trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin saklı tuttukları alacak miktarının 10.000,00 TL.'nin üzerinde olduğunu bildirmesi karşısında ,dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi de, dava dilekçesi ile istenilen miktara ve bu miktar üzerinden alınan dava harcına göre, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 YTL değer gösterilerek dava açılmıştır. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, davacı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Davacı vekili 09.06.2009 günlü oturumda saklı tuttukları miktarın 10.000,00 Tl.'nin üzerinde olduğunu açıklamış, açıklanan bu değere göre dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.000,00 TL ‘yi aştığı anlaşılmıştır. Bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.