Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/497 K.2010/6097

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2004/9931 Esas Çeşme İcra Müdürlüğünün 2008/293 Talimat sayılı dosyasından,29.04.2008 ve 12.11.2008 tarihlerinde haczedilen ev eşyalarının davacılara ait olduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak iki ayrı istihkak davası açmış, davalar arasında irtibat bulunduğundan mahkemece birleştirilmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz sırasında borçlunun eşinin hazır olduğunu ve beyanda bulunmadığını, davacı şirketin borçlu ve eşine ait olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu vekili, davaya bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, borçlunun davacı ...’nin eşi diğer davacı şirketinde ortağı olduğu, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin yeterli delille ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.