Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5045 K.2010/7296

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sivas 2. Asliye Hukuk ve Sivas Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Dosya kapsamından, 04.07.2008 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açılan davada 114 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptalinin istendiği, bu parselin kadastro tespitine karşı 07.03.2006 tarihinde açılan davasının Kadastro Mahkemesinin 2006/221 E.-2007/50 K. sayılı ilamı ile karar verildiği, kararın 7.Hukuk Dairesince 31.10.2007 tarihinde onandığı, karar düzeltme talebinde bulunulmadığı ve kararın 31.01.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra açıldığı anlaşılmaktadır.

Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.

Somut olayda; 114 ada 30 parselin kadastro tutanağının mahkeme kararı ile eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.