Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5049 K.2010/9324

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Erzurum 1.İcra Müdürlüğünün 2009/2339 esas sayılı takip dosyasında, haczedilen tuğlaların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı tarafından sunulan faturaların mahcuzlara ilişkin olmadığını, mahcuzların davacının mekanında değil borçlu kooperatifin dördüncü-beşinci katında haczedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişinin sunduğu faturaların mahcuzlara ait olmadığı, bina önündeki tuğlaların haczedildiği, davacının mahcuzların kendisine ait olduğunu kesin ve inandırıcı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.