Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5091 K.2010/7479

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı dava dışı ...'e ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalının ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.200 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 25.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.800 TL daha artırarak toplam 9.000 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, sigortalının kusuru oranında azami 15.000 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını ancak ZMSS Genel şartlarının A-3 maddesi c bendine göre işletenin eşinin usul ve füruunun kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri taleplerin sigorta teminatı dışında kaldığını davacının müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni ...'ın oğlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 9.000 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.