KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/510 E., 2010/11574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Üsküdar 2.Sulh Hukuk ile 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının aracının kaybolması ile rehin bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davanın 12.127,19 YTL. değer gösterilerek açıldığı, davanın dayanağı olan icra takip dosyasında da, asıl alacak olarak 2.025,00 YTL. ile 10.102,19 YTL işlemiş faizin tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 1. maddesinde, “…Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 6.330,00 YTL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/510, K. 2010/11574, 24 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama