Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5131 K.2010/9049

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... ... ile ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ibrahim ... ve ... ... Sigorta ...hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosyanın davalısı ... ... Sigorta A.Ş, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.840 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ... ve ...'dan tahsilini talep etmiş, aynı davayı mahkemenin eldeki dosya üzerinde birleştirilen 2008/975-2009/881 sayılı dava dosyasında davalılar İbrahim ... ve ... ... Sigorta A.Ş aleyhine de açmış, 18.12.2008 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davasını atiye terkettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... ... kazaya karışan aracını olay tarihinden önce 3.6.2007 tarihi noter satış sözleşmesi ile İbrahim ...'e sattığını, işleten sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen dosyanın davalı ... Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami 6.000 TL limit dahilinde sorumlu olduklarını, 1.840 TL tazminatın davacının müracaatı üzerine 23.1.2009 tarihinde davacıya ödendiğini belirterek konusuz kalan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... ... ile ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına davalı İbrahim ... ve ... ... Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın kabulü ile 1.840 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosyanın davalısı ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarında, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 1.840 TL hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkemenin 2008/975-2009/881 sayılı birleştirilen dosyasında davalı ... Sigorta A.Ş vekili 26.11.2009 tarihli beyan dilekçesinde müvekkiline yapılan başvuru neticesinde 23.1.2009 tarihinde yargılama aşamasında davacı tarafa talep edilen 1.840,16 TL'nin ödendiğini davanın konusuz kaldığını belirterek ödemeye ilişkin banka dekontunu ibraz etmiştir.

Ödeme borcu sona erdiren (söndüren) işlemlerdendir. Mahkemece davalı ... şirketi tarafından yapıldığı bildirilen ödeme hususu değerlendirilmeden birleştirilen dosyanın davalıları aleyhine açılan davanın 1.840 TL tazminat yönünden kabulüne karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.

Bu durumda, mahkemece birleştirilen dosyanın davalılarından ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından ileri sürülen ödeme hususunun değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.