Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5172 K.2011/743

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı ile 16.000 TL ödendiğinde mutabık kalınacağı, yönünde ön anlaşma yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketinin ödemede bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 15.000 TL hasar bedelinin dava tarihinden araç ticari olduğundan 800 TL kazanç kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile aracın otoparka çekilmesi ve otopark ücreti olarak 343,62 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 7.241,38 TL daha artırarak toplam 23.385 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini bu nedenle hasarın teminat kapsamında olmadığını, kazanç kaybının kasko poliçesi teminatı içinde bulunmadığını, araç çekme ve otopark ücreti talebini kabul etmediğini, aracın perti halinde sovtaj değerinin indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 23.385 TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.