Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5195 K.2011/1795

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ambulansın, davalı ... tarafından kullanılması sırasında diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda aracın ve tıbbi malzemenin zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 14.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ..., davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araç hasarının kasko sigorta şirketi tarafndan karşılandığı gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, tıbbi malzemeye ilişkin istemin kabulü ile 10.000,00 TL'nin davalılardan kusurları oranında tahsiline, sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-