Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5208 K.2010/6364

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleriyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ... ile ...’in desteklerinin öldüğünü ve davacı ...’in de yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı anne ... için 10.486,31 TL destek, baba ... için 5.171,52 TL destek, 437,50 TL defin gideri, davacı ... için 612,50 TL tedavi gideri toplamı 16.707,84 TL maddi tazminat ile davacılar ... ve ... için 3.000 er TL, ... için 1.000 TL manevi tazminatın dava tarihi 29.1.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi ve davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davanın ve birleşen dosyadaki davanın kabulü ile, davacı anne Hacer için 10.486,32 TL maddi tazminatın, davacı baba ... için 5.171,53 TL, davacı ... için 612,50 TL hastane masrafı ve 437,50 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 16.707,85 TL maddi tazminatın davalılar ... ile poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla davalı Üniversal Sigorta A.Ş'den müteselsilen alınıp davacılara verilmesine. Davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... ve Mecit için 3.000’er TL ve davacı ... için 1.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine,davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HUMK’unun 388/son maddesi gereği, Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Davacılar vekili birleştirilen B.Çekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1454 esas sayılı davası ile 29.01.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep etmiş olmasına rağmen faiz konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.