Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5215 K.2010/9608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın hasar gördüğünü, tamir süresince yol masrafları olduğunu belirterek 7.365,35 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Tekstil A.Ş vekili kusur oranını kabul etmediklerini, kazaya davacının neden olduğunu hasar bedeli hususunda delil sunulmadığını davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 6.575,11 TL tazminatın davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... Teks. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.