Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5232 K.2010/8473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekilincede duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.10.2010 Salı günü davacı ... (kendisine asaleten ..., ..., ... ve .... velayeten) vekili Avukat ... geldi. Davalı ... tarafınan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekillerinin murisinin yolcu olarak bulunduğu araca çarptığını, kazada davacılar murisinin öldüğünü, davacıların desteklerini kaybetmiş olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 9.000 TL ve çocuklar için ayrı ayrı 250 TL olmak üzere 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının 3.11.2008 temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini murisin eşi ... için 90.384,62 TL kızı ... için 7.051,28 TL oğlu ... için 7.692,31 TL, ... için 8.974,36 TL ... için 10.897,43 TL olmak üzere 125.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sigortalının kusuru oranında sınırlı olarak sorumlu olduklarını, davacılara sosyal güvenlik kurumundan yapılan ödemelerin tazminattan mahsubu gerektiğini, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 90.384,62 TL, ... için 7.051,28 TL, ... için 7.692,31 TL, ... için 8.974,36 TL ... için 10.897,43 TL olmak üzere 125.000 TL tazminatın 3.11.2008 tarihinden işleyecek

yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Davacılara Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemenin rücuya tabi olmayan ölüm aylığı olmasına ve davalı şirkete sigortalı aracın özel araç olması nedeniyle yasal faiz uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine,