Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5324 K.2011/3712

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.500 TL hastaneye gidiş-geliş ücreti, aylık 250 TL'den 6 ay için 1500 TL ücret ve fazla mesai zararı toplamı olan 6.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dava ile de aynı kaza nedeniyle aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan 500 TL maddi (tedavi için yol gideri ile alınamayan fazla mesai ücreti) tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 393,75 TL maddi (alınamayan mesai ücreti ile tedavi yol gideri) tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.