Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5365 K.2010/9052

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.765 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., aracını olay tarihinden çok önce haricen 3.kişiye sattığını, o şahıstanda diğer davalı ...'ın aracı satın aldığını, olayla ilgisinin olmadığını belirtmiştir.

Davalı ... ve vekili kusuru, hasarı kabul etmediklerini, olay yerinde daha önceden zaten bir kaza olduğunu, tesbit bilirkişi raporuna göre %25 oranında kusurlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile 5.765 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde